Notizie

Per la settima volta, il Rapporto n° 7– redatto dal Centro Studi e Ricerche di Itinerari previdenziali – ha confermato quanto CONFEDIR, APS-LEONIDA e FEDER.S.P.eV. sostengono da circa 15 anni. (Troverete il Rapporto integrale e le Tabelle da Noi elaborate nella Sez. “LEGGI & DECRETI” Assistenza e Previdenza_vers_INTEGRATA_20_2_2020

In questo articolo riassumiamo la sostanza dei problemi e le cifre reali relative al Bilancio INPS-2018.

La verità è che il BILANCIO PREVIDENZIALE PURO 2018 dell’INPS è IN ATTIVO (+ 35, 247 miliardi) e che il BILANCIO ASSISTENZIALE 2018 INPS costa allo STATO (ossia a tutti i contribuenti attivi) ben 116,466 miliardi di euro.

116,466 miliardi sono il 4,56% del PIL !!!

Non solo ma, in una Italia in cui solo il 49% della popolazione presenta la denuncia dei redditi e paga le tasse, ben 8.286.787 di cittadini ricevono una pensione assistenziale.

Ulteriore passo.

Nel 2018, il numero delle PENSIONI INPS (previdenziali + assistenziali) è stato di 22.785.711, perche’ i 16.004.503 pensionati ricevono, ciascuno, 1,43 pensioni a testa.

Un semplice calcolo porta cosi’ a dimostrare che il  51,78% dei pensionati INPS fruisce  solo di una PENSIONE ASSISTENZIALE, ossia di una pensione non legata a contributi versati.

QUESTA è l’ITALIA di OGGI : una Italia in cui il 49% delle gente non paga le tasse e in cui il 51,78% dei pensionati riceve una “pensione assistenziale”, regalata dagli altri cittadini/lavoratori/pensionati.

Non solo, ma mentre – dal 2008 al 2018 – la SPESA PREVIDENZIALE “PURA” E’ CRESCIUTA dell’1,4% ANNUO, invece la spesa ASSISTENZIALE “PURA” è CRESCIUTA del 4,3% ANNUO !

Ancora, il N° dei pensionati INPS 2018 (16.004.503) è il piu’ basso degli 22 anni mentre il rapporto tra lavoratori attivi/pensionati (1,45) è il miglior risultato degli ultimi 22 anni (valore ottimale 1,5..) e tenderà a crescere – nonostante il reddito di cittadinanza ! NdR- per progressiva scomparsa dei titolari di pensione da piu’ di 38 anni….

Ancora, POCHI RICORDANO CHE LA CPS (cassa pensione sanitari) è stata distrutta, creando l’INPDAP, per salvare altre casse pesantemente in rosso. Ebbene, ancor oggi, il Fondo dipendenti ex FF.SS, la Gestione Artigiani, la Gestione Coltivatori Diretti/Coloni/Mezzadri, continuano a essere in rosso….per oltre 10,4 miliardi/anno, che si aggiungono alla spesa previdenziale…!

Categorie protette da decenni. Una volta le proteggeva la DC, che da loro traeva milioni di voti. Ma, ora, perche’ non si sistemano le cose?

E che dire dei CONTRIBUENTI SILENTI, ovvero dei denari di coloro che, pur avendo versato denari all’INPS, non riceveranno mai una pensione, per mancato raggiungimento dei requisiti richiesti? Questi denari, dove vanno?

DAI NUMERI VERI ALLE PROPOSTE

Pragmatici come siamo, passiamo dai numeri reali alle proposte:

1) FARE TOTALE CHIAREZZA SUL BILANCIO INPS, SEPARANDO IL BILANCIO ASSISTENZIALE da quello PREVIDENZIALE.

Sara’ cosi’ evidente, ai cittadini e financo ai politici della sinistra, che la spesa assistenziale è diventata mostruosa e lo sarà ancora di piu’ con l’aumento dell’assistenzialismo politicamente voluto dai governi 2008-2022, scelta che ha certamente aumentato il debito pubblico. Scelte assistenzialistiche fatte invece di favorire l’aumento dei posti di lavoro, riducendone il carico fiscale.

Non si tratta di “un’operazione di maquillage” come sostiene Cazzola, ma di una  premessa doverosa, per non dover subire gli STRALI della UE per la “spesa pensionistica eccessiva” e per poter correttamente programmare il futuro, evitando gli errori fatti dalla Fornero in poi…. Ricordiamo che tale separazione era prevista dalla legge 88/1989….Sono passati 31 anni, invano.

2) ISTITUIRE UNA BANCA DATI dell’ASSISTENZA 

come proposta da Alberto Brambilla (CNEL, 13/11/19), con possibilità di un miglior controllo della spesa e con possibili risparmi nella gestione…

3) ISTITUIRE UNA ANAGRAFE GENERALE dell’ASSISTENZA

dove far confluire per CODICE e NUCLEO FAMILIARE, tutte le prestazioni erogate dallo Stato, dagli Enti pubblici e dagli Enti locali, cui associare le prestazioni offerte dal privato.

Ciò consentirebbe di conoscere correttamente quanto ogni soggetto e ogni nucleo familiare percepisca dai vari Enti erogatori e di ottenere (verosimilmente, come gia’ avvenuto per il reddito di cittadinanza) risparmi valutabili sui 100 milioni di euro, ora a carico della fiscalità generale.

4) COME COMINCIARE ?

Intanto DANDO A OGNI NEONATO e a OGNI NUOVO PENSIONATO una TESSERA SANITARIA che INCLUDA OGNI INFORMAZIONE UTILE sul piano anagrafico, sanitario e previdenziale.

Per  quest’ultimo aspetto, andrebbero inseriti i codici delle prestazioni previdenziali e assistenziali, del singolo e dell’intera famiglia, compresa la denuncia dei redditi annuale.

Il tutto, da tenere a disposizione per i controlli casuali, inclusi quelli della polizia stradale.

L’ “impresa” non sarebbe difficile, sol che lo si volesse….! Ma, l’l’Italia di oggi è basata sul caos, generale: politico, economico, organizzativo. Sulle regole violate migliaia di volte, cambiate migliaia di volte, interpretate diversamente migliaia  di volte.

Con la Magistratura che svolge un  ruolo suppletivo ingiustificato: quello di tamponare (in modo parimenti disorganico) i vuoti creati dalla politica.

Esempi ? Basta leggere i quotidiani, ogni tanto.

Ad maiora !

Stefano Biasioli
Past President CONFEDIR
Segretario APS LEONIDA
Consigliere CNEL

Si è tenuta sabato 1 febbraio scorso, presso l’hotel Four Points di Padova, la prima Assemblea degli iscritti 2020 all’APS-Leonida, convocata con urgenza per discutere di problemi urgenti relativi a:

• collocazione della sede legale dell’Associazione e completamento della modulistica necessaria per l’iscrizione al Registro Regionale delle Associazioni  del terzo settore.

L’Assemblea ha deciso all’unanimità le linee di condotta da seguire su questi punti ed ha invitato la Segreteria a chiedere agli iscritti 2019 il rinnovo dell’adesione all’Associazione per il 2020.

Tra le varie ed eventuali si è deciso di supportare il Doot. J.A. di Merano al quale l’Inps ha chiesto proditoriamente un rimborso dimoltre 20.000 euro (per errori di conteggio da loro fatti!) con una trattenuta immediata sulla pensione di circa 2.400 euro/mese per 9 mensilità.

Trattasi di atto illegittimo, per il quale l’APS-Leonida cercherà i modi possibili a tutela del Collega Pensionato.

Anche questo è un Nostro compito!

Articolo di Stefano Biasioli – giovedì, 06 febbraio 2020

I giornali di questi giorni sono pieni di notizie relative al coronavirus e a tutte le baruffe all’interno del governo 5S-PD, mentre altre notizie molto più importanti per il cittadino comune e soprattutto per il povero pensionato, latitano o vengono messe nelle ultime pagine.

Una di queste, guarda caso, riguarda il paniere Istat. Paniere che è stato stravolto, ancora una volta, in un modo incredibile.

A questo punto ci piacerebbe conoscere il nome e il cognome dei furbastri che decidono di cambiare il paniere Istat a loro piacere, seguendo le mode e non seguendo i consumi reali.

Tanto per dirne una, nel paniere 2020 entrano il sushi take-away i pasti a domicilio, le auto elettriche e ibride, il monopattino, l’estetista per uomo, lo smalto semipermanente, le camice portate in lavanderia ed altre amenità del genere mentre acquistano un peso sempre minore voci di spesa quotidiane che sono invece importantissime per il povero cittadino italiano, attivo o pensionato che sia.

Nella revisione annuale vengono svilite voci pesanti nel singolo bilancio familiare: acqua -21%, rifiuti -16,4%, energia elettrica -10,3%, gas -21%.

La revisione di quest’anno ha scatenato pertanto un putiferioperché sono entrati nel paniere prodotti a diffusione molto limitata. Un esempio su tutti: le automobili elettriche, che nel 2019 hanno rappresentato appena lo 0,5% delle immatricolazioni. Per non parlare poi dei monopattini elettrici e del sushi da asporto, voci del tutto sconosciute ai consumatori anziani.

Ancora peggio è il peso dato alla consegna dei pasti a domicilio, evidentemente possibile solo nei centri urbani dove questo servizio esiste.

E c’è di più.

Al contrario di quanto accade di solito, l’Istat non ha fatto come al solito, ossia non ha inserito nuove voci togliendone altrettante dal vecchio paniere.

No, si è limitata ad aggiungere queste nuove voci a quelle storiche,  alleggerendo  quindi il peso delle voci storiche, ossia dando minor importanza alle voci che realmente pesano nel bilancio delle famiglie italiane. Alcuni esempi per tutti:

• è scesa l’incidenza dei prodotti alimentari, che da soli rappresentano la voce più pesante di costo, assieme a quella dei trasporti.
• è stato alleggerito il peso della voce abitazione-acqua elettricità-combustibili, all’interno della quale rientrano (ad esempio) gli affitti, le rate di mutuo, le spese per il riscaldamento, e le bollette di acqua, luce, gas, spazzatura.
• Quindi l’Istat ha deciso di ridurre il peso di spese fondamentali per i cittadini, spese che sono cresciute (e non di poco) nel corso degli ultimi 10 anni.
• il dettaglio di tutto questo è contenuto in una tabella pubblicata su Libero del 5 febbraio a pagina 19, tabella che alleghiamo integralmente.

Dopo questi soprusi, c’è stata la protesta dell’Unione Nazionale Consumatori che ha espresso preoccupazione per il calo record dei pesi attribuiti alle spese di quotidiane utilità e che considera ingiustificabile questa scelta dell’ISTAT.

Altrettanto ovvia la protesta di Noi pensionati della FEDER.S.P.eV., del Forum Pensionati d’Italia e dell’APS-Leonida, a fronte di decisioni che definire immotivate è assolutamente poco, per essere gentili.

Diciamo che l’Istat ha preso un abbaglio ma saremmo molto più realisti nel dire che, ancora una volta, una manina sinistrorsa ha deciso di truccare i dati inflattivi e di comprimere ulteriormente la modestissima rivalutazione delle pensioni, basata sul recupero parziale dell’inflazione ufficiale.

Questa, a sua volta, è basata su un paniere Istat cangiante di anno in anno….. mai cangiante come nel 2020!

Nei giorni scorsi è arrivato dall’Istat il dato relativo all’inflazione di gennaio 2020, che vede i prezzi in aumento dello 0,6%, numero che sale allo 0,9% per i beni fondamentali per la vita quotidiana.

Un’ultima annotazione: dal 1928 la composizione del pannello Istat è stata rivista almeno 20 volte.

Di queste, quella di quest’anno è stata certamente la più significativa.

Senza dimenticare che anche quella del 2019 non è stata da meno, visto che sono stati introdotti nel pannello voci quali: zenzero, frutti di bosco, Web-TV e bici elettrica!

Riflettete gente, riflettete.

(Tabella estratta da: Libero, 05.02.2020, pagina 19)

Che La Stampa italiana sia quasi tutta di sinistra è noto.

Che PD e succedanei (sardine e affini) abbiano fatto passare i risultati delle elezioni in E. Romagna come una Vittoria esaltante è comprensibile nella logica della sinistra che da sempre si considera moralmente, intellettualmente e strategicamente superiore a coloro che stanno dall’ altra parte.

Quella contraria alle dittature, alla compressione delle scelte individuali, alla meritocrazia e ai suoi effetti.

Se Vittoria della sinistra è  stata, si tratta di una vittoria di Pirro, una vittoria che ingessa i parlamentari e il governo in carica fino al 2022-2023, purtroppo.

Vittoria di Pirro perché la maggior parte delle Regioni è e sarà espressione del centrodestra, largamente maggioritario nel Paese.

Nel Paese reale, non nel paese virtuale.

Purtroppo non si tratta del paese di Bengodi ma di una Italia che avrebbe bisogno di altri gestori e di altre cure.

Avrebbe  bisogno di decisionisti e non di temporeggiatori. Di gente come Cesare Augusto e non di gente come Quinto Fabio Massimo.

Abbiamo visto tempi migliori…di questi. Anche se uscivamo dalla seconda  guerra mondiale…!.

Allora c’era più solidarietà…vera.

C’era la certezza che l’Italia sarebbe uscita dalle miserie lasciate dalla guerra.

Ora? Ora sperare in un drastico miglioramento pare utopia.

Basta guardarsi attorno…e osservare le facce dei passanti…

Stefano Biasioli

Cari PENSIONATI, COSA FA L’INPS? GIOCA O PRENDE PER I FONDELLI?

Perché questa domanda? Perché un nostro iscritto altoatesino (ovvero un iscritto all’APS LEONIDA),  il Dr. A.J. (non ne citiamo il cognome intero sia per riservatezza ma anche perché trattasi di cognome difficilissimo) ha ricevuto dall’INPS locale  nei giorni scorsi, l’invito a SALDARE UN DEBITO CON l’INPS di euro 22.413, per “pensione indebitamente percepita” ossia per effetto di un loro (di quelli dell’INPS) erroneo/errato calcolo sull’entità della pensione assegnata al Dr. A.J.

ALCUNI DETTAGLI

Il Dr. in questione è andato in pensione, dopo 40 anni di contributi, con decorrenza  1/1/2016 (n°…427; atto …..30357) con pensione annua di euro 181.552,75.

Possediamo altri dettagli che,  per privacy, evitiamo di scrivere. Nell’atto in questione era precisato che “…la presente liquidazione è da considerarsi provvisoria..”.

In data 14/09/18 (Prot. INPS locale n°…2788) la pensione veniva ricalcolata in 187.737,88 euro. Nell’atto era specificato che “la presente annulla e sostituisce l’atto precedente BZ..(…30357). Erano allegati i dettagli del nuovo calcolo.

In data 24/12/19 il Collega riceveva nuova lettera INPS locale (Prot. INPS…2458) in cui veniva trasmesso atto BZ ….14711 “con cui è stata conferita pensione ordinaria diretta di anzianità, liquidata con il sistema retributivo, a far data dall’1/1/2016. Il settore pagamento provvederà al calcolo dell’importo indicato, confrontandolo con quanto già erogato e potrà determinare un conguaglio a suo favore….Avverso il presente atto Ella potrà presentare ricorso amministrativo al Comitato di vigilanza della gestione di competenza…”

In sintesi, la pensione veniva ridefinita in 181.702,44 euro (n°….5427). QUESTO ATTO ANNULLA l’atto Bz n°….4188 (dell’8/6/17).

TUTTO FINITO, dopo anni? NO !

Infatti, il giorno 2/1/2020, il buon Dr. A.J. riceveva dall’INPS una sollecitazione perentoria a pagare…” UN INDEBITO PENSIONISTICO di euro 22.413,35 (pens. n° …5427)….”

Quali le motivazioni? Almeno 8 tra leggi e regolamenti vari:

– Legge 214/2011 (art.21,c.1)…soppressione dell’INPDAP;

– TU pensioni ( 274/91 e s.m.i.)

– DPR 538/86, art.8,c.2….rifusione delle somme…

– Legge 131/1983 (art.30, c.4)….responsabilità del datore di lavoro

– TU 1092/1973—>Art.30, legge 177/1976

– DPR 429/1986, (art. 44,c.3) ..il pensionato deve comunicare all’INPDAP ogni fatto che causi riduzione della pensione o riduzione degli assegni accessori…

– Art. 2033 c.c…..obbligo di restituzione delle somme pagate e non dovute…

– legge 190/2014 (art.1,c.707).

Ovviamente, seguiva una serie di tabelle di ricalcolo…

Impaurito, il nostro iscritto si rivolgeva a Noi per spiegazioni.

CONSIDERAZIONI di APS-LEONIDA

A Noi, che abbiamo fatto i medici per una vita ma che comunque abbiamo avuto a che fare con amministrazioni pubbliche di diversa tacca (scadente, discreta, buona), la cosa è parsa sia strana che assurda .

Innanzitutto che questo balletto di cifre sia durato anni: almeno 3, ma non è finito…il balletto. Anzi il ballo scatenato….relativo a cifre instabili…

Ci è poi venuto in mente che, sul tema pensionistico, esiste un principio detto “IRREPETIBILITÀ delle PENSIONI”, garantito dall’art.52 della legge n° 88/1989.  E, guarda caso, questa legge non è stata citata dall’INPS altoatesino, né tanto meno, è stata applicata una sentenza della Cassazione (482/2016).

Ne ricordiamo, in sintesi, la sostanza. Il principio è quello della

IRRIPETIBILITÀ delle PENSIONI

Le somme di pensione percepite in buona fede non possono essere ripetute.

Le pensioni possono essere in ogni momento rettificate dagli enti erogatori in caso di errore di qualsiasi natura commesso in sede di attribuzione o di erogazione della stessa,ma ciò non comporta il recupero delle somme così corrisposte, a meno che la prestazione indebita sia conseguenza di un comportamento doloso posto in essere dall’interessato (principio generale dell’irripetibilità delle pensioni ex art. 52 L. n. 88/89).

A) Legge n. 88 del 1989, Articolo 52 – prestazioni indebite. 

1.  Le pensioni a carico dell’assicurazione generale obbligatoria per l’invalidità, la vecchiaia ed i superstiti dei lavoratori dipendenti, delle gestioni obbligatorie sostitutive o, comunque, integrative della medesima, della gestione speciale minatori, delle gestioni speciali per i commercianti, gli artigiani, i coltivatori diretti, mezzadri e coloni nonché la pensione sociale, di cui all’articolo 26 della legge 30 aprile 1969, n. 153 possono essere in ogni momento rettificate dagli enti o fondi erogatori, in caso di errore di qualsiasi natura commesso in sede di attribuzione, erogazione o riliquidazione della prestazione 2. Nel caso in cui, in conseguenza del provvedimento modificato, siano state riscosse rate di pensione risultanti non dovute, non si fa luogo a recupero delle somme corrisposte, salvo che l’indebita percezione sia dovuta a dolo dell’interessato. Il mancato recupero delle somme predette può essere addebitato al funzionario responsabile soltanto in caso di dolo o colpa grave.

B) Corte di Cassazione Civile sez. Lavoro – sentenza n. 482 del 8 marzo 2016, pubbl. 11.01.2017

“… le pensioni possono essere in ogni momento rettificate dagli enti erogatori in caso di «errore di qualsiasi natura» commesso in sede di attribuzione o di erogazione della pensione, ma non si fa luogo al recupero delle somme corrisposte, salvo che l’indebita prestazione sia dovuta a dolo dell’interessato (ipotesi, quest’ultima, che nella specie, non sussiste).”

COMMENTINO FINALE

Questa è l’Italia di Oggi. Perfino l’INPS dell’Alto Adige perde colpi e dimostra di non conoscere le norme pensionistiche “essenziali”.

Ignoranza o tentativo di prevaricazione ? Al lettore la scelta.

Noi dell’APS diciamo che storie come queste dimostrano la validità della nascita e dello sviluppo della nostra Associazione a tutela dei pensionati. Associazione libera, autonoma, vigile e  attiva, anche in casi come questo.

Ci sarà pure un GIUDICE, a Berlino !

Stefano Biasioli,
Segretario APS-Leonida

Ce lo aspettavamo e infatti, dopo 8 ore di sofferta discussione la Corte Costituzionale ha ieri bocciato il Referendum di modifica elettorale (favorevole al maggioritario) proposto da 8 Governatori Regionali a guida leghista.

I soliti «spifferi» di corridoio ci dicono che Mario Bertolissi (cattedra di Diritto Costituzionale – Università di Padova) abbia messo in estrema difficoltà i Giudici della Corte, come risulta anche dallo scarno comunicato emesso ieri sera.

La sostanza è che, a questo punto, la Corte Costituzionale spinge evidentemente per un ritorno al sistema proporzionale, attualmente sostenuto dai M5s e da quel PD che fino all’altro giorno sosteneva invece il maggioritario.

Tornare al proporzionale significa tornare all’instabilità governativa della prima repubblica ed ai «maxi inciuci» dopo le elezioni.

Significa inoltre che il governo giallo-rosso punta a fare eleggere un suo uomo alla presidenza della repubblica nel 2022.

N.B.

Poiché siamo amici di Mario Bertolissi da una vita, gli diciamo di non abbattersi per la sconfitta, perché non è colpa Sua se la maggioranza dei giudici ha grandi amori per le “ideologie sinistre” !

N.B. (2)

Se la logica della Corte Costituzionale è questa, quale sarà il destino dei Nostri ricorsi ?????